оккультизм |
Психология
пафос
12 января 2007, 07:10
|
что делать если моя подруга занимается акультизмом?черной магией итд?ей уже все мерещется она плачет когда мне это рассказывает психологи говорят что у нее все норм,только склоность к суициду
Совесть же не только судья но и хороший адвокат таккак имеет свойства оправдывать иногда несовсем достойные поступки. Если совесть и оправдывает какой то жесткий поступок, я думаю бог не осудит. Человек наделен волей, свободной волей. И если бы наказание шло за такие поступки, то какой смысл дават свободу воли? Я бы не был столько критичен. Нет ни одного греха, заслуживающего вечных страданий. Необязательно вечно. Вы ж бесплатно не хотите делиться своим даром. А я бы и не делился им. Вообще. |
Если совесть и оправдывает какой то жесткий поступок, я думаю бог не осудит. Человек наделен волей, свободной волей Правельно гитлер тоже оправдовал убиства людей,есть подлецы которые долго живут оправдовая свою подлость,злость,вобщем любую мерзасть.Маньяк оправдывает убийства тем что спасает человека от страдания жизни,оправдать можно всё и все действия,потому что совесть не всегда бывает у людей,есть вещи от лукавого. А право выбора унас унас есть путь к свету и вотьму,большего не дано.Можно до бесканечности рассуждать но всё генеальное как всегда просто. Необязательно вечно Оправдание своих действий что необязательно страдать вечно это утешение от страха перед страшныма наказанием,но утешу бог великодушен он может прощять когда человек полностью заплатит за содеянное им. А я бы и не делился им. Вообще. А кто говорит что должен? Можно заробатовать безнаказанно до тех пор пока ненарушен закон.Деньги средство,они имеют значение пока в нашем мире.Но те кто ставит деньги привыше всего и просит их бесконечно потому что ему всё мало,пусть спросит душу,если есть совесть то получит ответ,и страшно ему станет,а если совесть на деньги променял бог ему судья. |
2 > >>Необязательно вечно. Логики в получение боли одного вида за боль другого вида тоже не вижу никакой. >>А я бы и не делился им. Вообще. Вы на работу ходите? |
Вы на работу ходите? Ходите, однако не стоит смешивать работу и дар. Правельно гитлер тоже оправдовал убиства людей Любой правитель так или иначе убивает многих, но своесть его остается, пусть приглушенная, но тем больше он получит в конце. А право выбора унас унас есть путь к свету и вотьму,большего не дано.Можно до бесканечности рассуждать но всё генеальное как всегда просто. Недьзя все делить на черное и белое есть множество оттенков. Логики в получение боли одного вида за боль другого вида тоже не вижу никакой. А здесь и нет логики. В реальности тоже нет логики |
В реальности тоже нет логики Логика есть вовсем в жизни и смерти,в зле и добре,во всех оттенках. Деления на чёрное и белое это ещё не всё есть СВЕТЛОЕ и ТЁМНОЕ,ПРЕКРАСНОЕ И УЖАСНОЕ ПЛОХОЕ И ХОРОШЕЕ,ДОБРОЕ И ЗЛОЕ,и всё имеет цветовые гаммы смотря под каким углом смотреть.Цветовые оттенки это лиш игра света и тьмы.Спектры это энергия воспринимаемая глазом.Посторайтесь смотреть глубже. Любой правитель так или иначе убивает многих, но своесть его остается, пусть приглушенная Правитель человек но не бог,не ему решать кто должен умереть а кто нет.Правитель может отдать приказ убить раде спасения страны от ещё больших жертв.Человек всёже имеет право убить человека но только когда его жизнь под угрозой.Так вот гитлер это зло тёмное безликое но имеющее дар влиять на сознание и заражать его страшной болезенью отравляющей разум человечества.А совесть у него непроявилась даже в конце войны у зла нет совести. Lestat я понимаю вашу логику и неоспариваю в данный момент мне просто грустно что вы могли оправдать ничеловека,но то время прошло вы щитаете что можно ещёраз допустить такую сущьность как гитлер?Небоитесь что каждый и вы в том числе можите попастьв ращёт этого дьявольского арехметического ращёта |
2 Lestat > >>Ходите, однако не стоит смешивать работу и дар. Человек приходит в этот мир не для того, чтобы ходить на нелюбимую работу, а чтобы реализовывать свой дар. Нет больше причин. И когда от дара сознательно отказываются это вообщем-то мягко говоря очень неправильно. Вот Вы от дара отказались? >>А здесь и нет логики. В реальности тоже нет логики Есть Вижу постоянно. Ничего более логичного чем реальность не видел Только не всегда логика очевидна, но ей пропитано ВСЕ. |
а чтобы реализовывать свой дар. Нет больше причин. И когда от дара сознательно отказываются это вообщем-то мягко говоря очень неправильно. Вот Вы от дара отказались? Я бы от дара не отказался, однако - реализовывать свой дар не обязательно на глазах у толпы. И опять же развивать его лучше не привликая внимания обывателей. Есть Вижу постоянно. Ничего более логичного чем реальность не видел Только не всегда логика очевидна, но ей пропитано ВСЕ. Логичная реальность? Логика присутствует, но существует великое множество аномалий , неподдающихся логическому объяснению. Так вот гитлер Не будем зацикливаться на на этой темной личности. Правитель человек но не бог,не ему решать кто должен умереть а кто нет.Правитель может отдать приказ убить раде спасения страны от ещё больших жертв Все зависит от времени и обстоятельств. Я не могу осуждать Правителей Рима, которые вешали на кресты вагоны варваров; я не могу осудить дикаря, убивающего противника и съедающего его уши -для него это норма. Так что мы вернулись назад, за все отвечает совесть, поскольку совесть меняется со временем и человеком, который к тому времени принадлежит. Маньяк оправдывает убийства тем что спасает человека от страдания жизни,оправдать можно всё и все действия,потому что совесть не всегда бывает у людей,есть вещи от лукавого. Маньяк - больной, т.е его сознание повреждено и не стоит воспринимать его как полноценного человека с совестью. грустно что вы могли оправдать ничеловека Я не оправдываю его, я лишь излагаю факты. То были жестокие времена, действтельно жестокие. ПС Хотелось бы узнать, Фальк, как бы вы назвали Сталина с его Гулагами. Да и вообще как вы относитесь к революции устроенной против своего монарха "красными"? |
2 Lestat > >>Я бы от дара не отказался, однако - реализовывать свой дар не обязательно на глазах у толпы. И опять же развивать его лучше не привликая внимания обывателей. Если вернуться к теме экстрасенсов, то те у кого действительно есть дар внимания толпы никогда не привлекают. >>Логичная реальность? Логика присутствует, но существует великое множество аномалий , неподдающихся логическому объяснению. Например? |
Все зависит от времени и обстоятельств. Времена создают люди от людей зависит темные они или светлые. Я не могу осуждать Правителей Рима И нестоит.Надо просто учиться на ашибках и помнить хорошее что нам дала цивилизация ещё из шумерских и персицких времён. я не могу осудить дикаря, убивающего противника и съедающего его уши -для него это норма. А никто и не должен,нужно помнить единственное цивилизация недолжна повторить то что уже осудила как зло Так что мы вернулись назад, за все отвечает совесть, поскольку совесть меняется со временем и человеком, который к тому времени принадлежит. Личноя назад невернулся,просто ещё больше уверен,что совесть нестабильная субстанция и каждый её понимает по своему,есть те у которых совесть от обратного и обсуждать совесть каждого это можно написать книгу.Людям свойственно ашибаться и надеяться только на совесть других будет ашибка"Убийца террорист тоже совесть имеет только проявляется он с неправельной стороны" совесть меняется со временем и человеком, который к тому времени принадлежит. Мы принадлежим нашему времени и научились оправдывать ашибки прошлого и повторять их в точности. Я не оправдываю его, я лишь излагаю факты. Я тоже только факты,а факт в том что он делал является злом и повторение этого величайшая глупость человечества а до него были уже похожие только ашибка гитлера оказалась самой яркой"Толко глупец совсем не учиться на ашибках" Можно оправдать всё и всех только вам нужно оправдатьих не передсобой а перед матерями отцами детьми замучанных и жестоко безжалостно убитых,вы просто сами этого непрошли и незнаете этой боли только тот так может сказать кто ищет оправдание в себе и для себя,а мне оправдывать нечего,я просто понимаю и учусь не судить а неповторять,судитть будет бог а жить с этим будут новые покаления людей. А если вы всегда возвращяетесь назад,то это нужно делать только для того,чтоб научиться идти в перёд неповторяя плохого,помня хорошее.Но всёже вы на правельном пути если такие вопросы вам небезразличны,что эти темы волнуют вас значит вы допускаете что возможно в чёмто вы можете ашибаться и стораетесь утвердить свою логику которую кстате сами часто и не признаёте. ПС Хотелось бы узнать, Фальк, как бы вы назвали Сталина с его Гулагами. Да и вообще как вы относитесь к революции устроенной против своего монарха "красными"? На этот вопрос отвечу,это зло и гулаги и жестокий революционный террор и диктатуры без учёта мнений,чем бы это неоправдывалось недопустимо повторение . Человечество никак не может научиться не делать одних и техже ашибок.Я уже говорил "оправдать возможно только одно если защёт малого спасено большее"поэтому гипотетически если гитлер победилбы он уничтожилбы больше чем сталин,простите что пишу их с малой буквы.Но действия сталина неоправдоваю но понимаю с его точки зрения,понимаю что он был зло.но он неуничтожал всё человечество вовсех странах поэтому БОГ среди двух зол выбрал НАИМЕНЬШЕЕ. |
Времена создают люди от людей зависит темные они или светлые. Все зависит от обстоятельств. Коль голод, так выживет сильнейший, который сожрет слабого. то что уже осудила как зло Раньше считалось "злом" не убить раненного (серьезно) товарища. Убийца террорист Террористы -фанатики aka больные люди. Говорить о них...это как говорить о бешеной собаке. Мы принадлежим нашему времени и научились оправдывать ашибки прошлого и повторять их в точности. Каждый должен учиться на своих ошибках. Учить в теории ошибки прошлого....Но не в этом суть- со сменой условия проживания человека меняется и способы выживания. судитть будет бог Бог может судить руками человека. и стораетесь утвердить свою логику которую кстате сами часто и не признаёте. А не признаю логичность существования людей, но не логику в общем. |
Например? Чуть не пропустил. Пример? Да запросто - начать с некоторых не разрешенных наукой вопросов, с аномалиями на земле, кончая эзотерическими науками. |
Я могу писать много,но это обьяснение в последний раз ибо по вашим ответам вижу вы просто непоняли весь смысл сказанного,и мне жаль. Все зависит от обстоятельств. Коль голод, так выживет сильнейший, который сожрет слабого. По потверждённаму закону природы о выживании видов вы правы,но человек непросто животное человек имее твозможность нетолько уничтожать слабых но и помогать им мы можем помогать выживать и другим видам.У нас больше чем у других развит альтруизм мы лечим своих больных,а не бросаем ка другие виды,мы непросто ростим детей пока ани маленькие а можем помогать им до конца нашей жизни а животные только пока маленькие,мы выращиваем себе пропитание и так далее разум и наука и МУДРОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗНАНИЙ вот что для человека принцип выживания. Раньше считалось "злом" не убить раненного (серьезно) товарища. Раньше,что было раньше помоиму вы ничего непоняли из сказанного раньше и мной и михой,зло имеет логику убиватьть и оправдать убийство,но необ этом реч Смысл сказанного мной о террористе была другой и я нехочу переходить в полемику. Каждый должен учиться на своих ошибках. Учить в теории ошибки прошлого....Но не в этом суть- со сменой условия проживания человека меняется и способы выживания 1)РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕПРОСТО ЖИВОТНОЕ НАМ ДАНО НЕТОЛЬКО УЧИТЬСЯ НА СВОИХ НО И НА ОПЫТЕ ДРУГИХ ЭТИМ МЫ ОТЛИЧАЕМСЯ ОТ ДРУГИХ ВИДОВ.И ЕСЛИ АШИБКА УЖЕ БЫЛА ТОЛЬКО НЕРАЗУМНЫЙ МОЖЕТ ПОВТОРИТЬ ЕЁ.И поэтому вопрс я закрываю потаму что невижу смысла продолжать.Простите меня я нехочу обидеть вас но мне интересно когда человек понимает что я пишу вот допустим как Миха мы сним тоже вомногом расходимся вомнении но он понимает меня а я его в этом смысл дискусии. Бог может судить руками человека Постите но судят умом который дан нам природой,БОГОМ как хотите воспринимать, а наказывают руками иногда человеческими.Всёже рание когда писал влаживал другой смысл этому выражению но я небог и вас судить немогу,неимею права. А не признаю логичность существования людей, но не логику в общем А я и не застовляю люди уже живут и даже доминируют на земле и в этом и без меня и вас есть логика. ЭТО ВАШИ СЛОВА "В реальности тоже нет логики"кстати и Миху вы непоняли что он имел ввиду по многим вопросам.Просто вы неулавливаите суть.Но вы всёже разумный человек только увас есть то что вы знаете лучше других и укаждого есть своё и я нехочу обидеть вас Lestat. |
2 фальк > Я считаю нашу дальнейшую беседу, по этому вопросу невозможной: возможно вы не поняли, что хотел я сказать, я не понял половины ваших суждений. Возможно позже мы сможем продолжить, но для этого я должен иметь свободное время, которым в настоящий момент не располагаю. Честь имею. |
Lestat > Вполне согласен,может мы непоняли друг-друга. Желаю удачи!!! |
2 Lestat > >>Чуть не пропустил. Пример? Да запросто - начать с некоторых не разрешенных наукой вопросов, с аномалиями на земле, кончая эзотерическими науками. И при чем тут алогичность? Да, наука пока не нашла ответ. И что? В 5 веке наука не могла создать атомную бомбу. Но есть ли что-то алогичное в ней сейчас? То же самое и про аномалии на земле и про эзотерику. |
36
Катеринаинформационный вампир, хочу знать всё, что имеет смысл. изучаю религии, психологию и фантастическую литературу.
2 Миха (efamily.ru/psihelp) > 2 Lestat > 2 фальк > Привет. У меня есть вопрос, очень важный для меня. Недели две назад мы с подругой познакомились с одним парнем. Он гот, увлекается магией и оккультизмом (так он сказал). У меня сложилось впечатление, что он "приворожил" мою подругу. Он мерещется ей по всюду, как будто преследует её. Я очень хорошо её знаю, она увлекается парнями - "ангелами", а это очень похож на демона. Можно ли как-то узнать практикует ли он магию? Спасибо за уделённое мне внимание, очень надеюсь на вашу помощь. |
2 Катерина > Практикует. Сам же признался. Что делать? Либо пойти к другому магу и попросить защиты, либо стать магом самому. |
либо стать магом самому Знать бы как ;D |
2 001 > Найти хорошего учителя. Такие должны водиться в секциях восточных единоборств например. Кастанеду почитать. Только без фанатизма. |
Хм, Кастанеда тот еще кадр. Начинать нужно не с него. Прежде всего, начав обучатся магии (использую как собирательное понятие, включающее в себя как магию так и многое другое влодь до энергетических практик) необходимо ответить себе на вопрос "а нужно ли мне это?". Необходима четая постановка целей, и понимание внутрених мотивов. Учитель не есть необходимое звено, главное подойти к обучению с умом и пониманием, но все ж очень "приятное" дополение, позволяющее избежать многих ошибок. Заняться магией с целью: мести, компенсации чуства безсилия, бегства от нерешенных проблем и внутрених конфликтов, баловства, желания одобрения/похвалы/зависти других, поприколу не рекомендуется ( оч. мягко говоря). Как правило такие цели приводят человека к бОльшым проблемам, нежели существовавшие ранее. |